Vůbec nechápu, jak se takový blog může dostat do nějaké rubriky. Katastrofa nesvobodného autora

Souhlasím s Vámi, pane Mitáčku, je to skandální, ty rubriky. A jestli jste četl pozorně, poté, co jsem absolvoval páně Vrabelův mítink, cítím se konečně oid listopadu 1989 svobodně.

Nebudu tady pane Tomáši diskutovat o svobodě, mrkněte na moto pod mým blogem a je vymalováno. A pokud zmiňujete toho trapnýho organizátora - Hmm, není co dále dodat. Škoda, občas jsem Vás četl, ale už bohužel. Hezký den přeji.

No to jste si teda autore opravdu dovolil dost. Prokletí Adamové by vám možná ještě prošlo, ale když vy jste proklel i tu Pekarovou ...

tleskám ráda každému posunu k návratu k lidskosti. Bylo jen černé, teď je jen bílé, ví Bůh, přijde jednota všeho . Přesně, jak už tady přede mnou píše Michaela Klímová: "Dost bylo jednostrannosti! ". Děkuji.

Správně, však i náš pan president tu propagoval víceúhelný přístup, aneb dobrej na všechny strany.

To si nerozumíme, pane Dvořáku. Já hovořím o průniku úrovněmi do jejich spojování v jenotu, nikoliv o jejich roztříštěnosti "dobrej na všechny strany", Vámi zmíněném. Neboli raději nově více přístupu mezioborového (i vertikální sjednocování), než dosud uměl složitě víceoborového (i horizontální roztříštěnost).

Skvěle napsáno. Zpříjemnil jste mi ráno

Pořád je to, o nekonečné nabídce gramofonových desek. Blog, jako skladba dobrá. Dávám jehlu na ten vinyl další. Doba je je hrozná, - muzika oblíbená :

Před domem náhle zastaví dodávka PPL. Řidič smýká balík, zvoní na zvonek. Udivený muž - "Máňo, ty jsi něco objednala? Na balíku je nápis - Demokracie a svoboda. Co to je - za novodobou ptákovinu. K čemu je to dobré. Jak se to používá? To jsme na školení neprobírali a v životě nepotřebovali. Kde je nějaký vůdce, instruktor. Třeba poradí s Návodem na použití. To si to mám nakonec , jako pouštět sám"? Šílená doba ...

Z Vašeho článku by člověk mohl nabýt dojmu, ze se za těch 33 let všechno báječně podařilo a žijeme vlastně ve vzkvétající zemi, kde se stěží může najít člověk, který nemá důvod k nespokojenosti a deziluzi. Tedy může, ale pak je to zaručeně obdivovatel komunistického Ruska a polodebil.

Tak si dovolim vnímat Váš ironický článek.

Zkuste se zamyslet - i dle motta v záhlaví Vašeho blogu - zda frustrace některých lidí nemá své opodstatnění. Ruku na srdce, i dnes by měl V Havel hlubokou pravdu s prohlášením “naše země nevzkvétá”.

Frustrace mají ti kteří si mysleli, že demokracie je bez chyb.

A co Vy si představujete pod pojmem “chyba demokracie”?

Hlavním problémem demokracie je, že dává volnost a svobodu se vyjádřit ke všemu možnému. A tak se může z původně demokratického státu stát nacistická diktatura, viz Německo před válkou.

Spisovatel a překladatel Jan Zábrana si jako gymnazista zapsal do svého deníku: "...demokracie vyžaduje lid vyspělé..." jako reakci na volby v r. 1946. Kdy se za dva roky z demokratického státu stala bolševická diktatura.

TGM kdysi řekl, že "...demokracii je třeba hájit i železem..."

Neudělali jsme to ani před válkou, ani po ní. A i dnes v tom máme "značné rezervy".

nevim jak p. Stanura, ale ja za zasadni chybu systemu povazuji to, ze v nem rozhoduji i ti, kdo mu nic neprinasi, nebo jsou na nem dokonce zavisli.

Ale potom demokratické volby budou jen pro některé. A kdo bude rozhodovat o tom kdo to je?

O tom netřeba rozhodovat, stačí, že je to vidět.

p. Obluková:

Původně jsem se nechtěl k blogu vyjadřovat. Ztotožňuji se s Vaším vyjádřením (příspěvkem). Blog je nepovedenou, neboť zcela nemístnou, ba přímo výsměšnou ironií, danou autorovým permanentně jednostranným, černobílým viděním. Navíc je i potvrzením toho, že dosažené formalní vzdělání zdaleka není zárukou schopnosti objektivního pohledu, natož pak sociálního cítění.

Proč si myslíš, že zrovna ty máš objektivní pohled na svět? Každý z nás máme svůj subjektivní a ten více či méně porovnáváme a popravujeme viděním jiných subjektů.

Co se ale týká války na Ukrajině je pravda jednoznačná a nezpochybnitelná. Nic na světě, opakuji NIC, žádné okolnosti, žádná ideologie neospravedlňuje vraždění nevinných civilistů a ničením jejich domovů. To tvým relativismem prostě neomluvíš, kdyby ses na hlavu stavěl.

Já si to rozhodně nemyslím (to mi jenom podsouváš). Jen se o objektivní pohled snažím, což ale nelze jinak nežli vnímat a vidět věci z různých stran, tedy i z té mně vzdálenější a pro mne třeba i zcela neakceptovatelné. A používat v hodnocení vždy stejný metr...

Mimo jiné - o Ukrajině jsem se nezmínil ani slovem! Ale přesto se k Tvým slovům vyjádřím: To, co v souvislosti s ní píšeš, je naprostá pravda. Stejně tak jako bylo, je a vždy bude zcela neomluvitelné vraždění nevinných civilistů kdekoli jinde, pro změnu zase vedené jinými agresory.

"Vy zase lynčujete černochy" není regulérní argument, nýbrž argumentační klam a v otázce tohoto konfliktu není relevantní.

Hodnotíme chování Ruska na Ukrajině, o vraždění civilistů jinde nebyla řeč, takže je to poznámka zcela mimo naší diskusi.

Paní Kláro, podstatou diskuze je rozbor tématu v širším kontextu, tedy je poněkud demagogické určovat jen část problematiky.

Navíc pokud dobre chápu, autor blogu ruskou propagandu zmiňoval spíše okrajově.

Vaše rezolutní prohlášení ne zcela k meritu věci ukazují, jak je rozštěpená společnost a jak se vytrácí schopnost komunikace a snahy pochopit, co říká protistrana. Hlavně rychlá reakce, vymezit se a své argumenty si strč za klobouk!

Tak dobře, abych se vyjádřila k celému autorovu článku. Preferuji postoj svébytnosti a svéprávnosti každého spoluobčana, tudíž každý se má o sebe, případně o své blízké postarat a po společnosti něco požadovat pouze ve chvíli, kdy skutečně není schopen práce. Na druhou stranu bych požadovala méně regulací a pouze rámcová pravidla umožňující vzájemné spolužití.

Ono Vám ještě nedošlo, že autor blogu napsal krásnou ironii a satiru zároveň? Nebo ještě lépe - hodně černý humor? A hezky tím odkryl podstatu naší společnosti - podle Horníčkovy poučky, že humor znamená lépe věděti?

Pokud vám "neomluvitelné vraždění civilistů kdekoliv jinde, vedené jinými agresory" připadá jako týkající se meritu věci v článku, tak bych prosila přímý odkaz.

Mně vyčítáte, že se zmiňuji pouze o nepodstatné části, zatímco pan Chmelík, který uvádí skutečnost tématu se netýkající, diskutuje v širším kontextu.

Je potřeba být konzistentní a pěstovat nejprve vlastní schopnost chápání, posuzování a komunikace a teprve potom hodnotit a napomínat ty druhé.

Vždyť to byla reakce na Váš příspěvek, tak proč odkaz na text blogu??

Pan Chmelík s Vámi souhlasil, jen podotkl, že agresivní války se vedou i jinde ve světě.

Následovala Vaše reakce, ze o tom se teď a tady nebavíme, ze jen o Ukrajině a Rusku.

Načež mě vyzyvate k názorové konzistenci.

p. Trnková:

viz 3. odstavec ("Je potřeba....") - tak se tím řiď!

Ty sis z celého blogu a diskuse tradičně (!) vypíchla to, co se Ti hodí ke konfrontaci s druhými (tentokrát - jako ostatně dost často - hodnocení chování Ruska na Ukrajině), a pak tím trapně obtěžuješ a "rozebíráš" ty, kteří se ve svém příspěvku o této věci vůbec ani slovem nezmínili, neboť se vyjadřovali k podstatě blogu (nebo daného diskusního přispěvku), jimiž rozhodně není válka na Ukrajině.

Tak nesouhlasný názor je u mě konfrontace, u druhých názor a já rozebírám a obtěžuji trapně, zatímco vy mě oba napomínáte z výše své všeobecné pravdy a všeobjímajícího nadhledu. Je to čím dál tím komičtější.

Stejně jste dobrej, když jste našel ty dvě stejné ženské s tričkem Putina a nápisem "nás nedogoňat" co je hit dvou hezkých rusaček, které to asi jako lesby neměly v říši úplně lehké.

Navíc byla docela kláda, jak jste se jim dostal pod bundy? Že Vy jste šel zapařit večír na ty Zemanovo...

Vrábel nebo Okamura!

Perfektní Jen bych upřesnil, že nešlo o Raye Korantenga, ale Richarda Samka.

Média lžou!

Jste solí této země!😂👍

Jojojo. Sůl spolehlivě zneúrodní jakoukoliv půdu.

Ale sůl draselná ne.

Hm, tu neznám.

Ale nešel jste sám! Šli jsme tam s Vámi, pravda, jen v duchu. Naše společná síla a odhodlání se vlila do duší těch několika, kteří to pak za nás řekli na plnou ústa.

Pravda je naše, ať je jakákoliv!

Pripominate mi hesla z z let 1968-69. Tedy pred srpnem hlasali t. zv. progresivni komuniste: "Jsme s vami, budte s nami", o rok pozdeji hlasali normalzacni komunisti, vlastne jejich policajti: "Jsme s vami, pujdete s nami"!

To je schválně. Je to ironie.

V r. 1962 se náš radioklub zúčastnil prvomájového průvodu. Na rozhrklanou V3S jsme postavili stan s otáčející se anténou, pípala tam morzeovka a nápis na bočnicích hlásal "Radiotechnikou za vyšší dojivost!"

Táhli jsme za sebou na drátě smeták, který svým tvarem symbolizuje schématickou značku pro uzemnění.

Soudruh pomocný VB na s tím na náměstí nepustil.

Naší zábavou bylo "srštvát bolševika", což mě dodnes nepustilo. Viz též publikaci Pavla Sondy Z historie východočeského big beatu.

Jako židovský " humor" ze serie vtipu skvělé, určitě bude vřele přijato na NP...

Karma

Dost bylo jednostrannosti!

Třikrát tfuj, pane Vodvářko.

Brilantné

Zasloužená karma

Myslím, že si zasloužíte Řád bílého lva.

Tak.