Že by měl vítězný žalovaný Zeman ergo Hrad alias ČR v rouše MiFi platit? Vy, doktore, žertujete, ni?! Zatím platí, že podle JUDR. Nespala má co potřebný vychovný efekt platit žalující, a bohdá dosud jen, prohrávající strana. JUDR. Nespala, současný předseda ČAK, holt zřejmě ještě vystudoval za starého režimu a tenkrát se přednášky o etice - já si tedy z PF UK žádnou nepamatuji - na rozdíl od práva socialistických zemí, nekonaly! Možná ale, to si už nepamatuji, je to zásada vtělená do římského Lex duodecim tabularum, to se v římském právu probíralo. A v praxi proto aplikuje Vespasiánův výrok k synovi Titovi protestujícímu proti neslušné (z veřejných záchodků) dani: Pecunia non olet!

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/kaslova-zeman-peroutka/r~20f6fa843e8a11ea84c6ac1f6b220ee8/ . https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/lany-peroutka-prazsky-hrad-zakazky-nespala-mynar_1810021127_kno

Já jsem bytostně přesvědčen, že pan prezident Sarapatku opravdu vyhodil. Osobně jsem tak učinil s nekolika podobnými individuí. Personální oddělení se s nimi nakonec dohodlo na výpovědi dohodou. Nez zřizovat ministerstvo omluvy tak raději najít způsob jak vyhodit dohodou soudce vynasejici podobně rozsudky. V poslední době jich bylo více nad nimiž zustal rozum stát.

Vy jste vždy takový chytrý. Proč si myslíte, že ten blog je o našem moudrém panu prezidentovi?

Karma, mě vždy pobaví názor, že za to, že Zeman lže a je za to nepostižitelný mohou tvůrci Ústavy, protože tam zapomněli uvést, že to nemá dělat. Dívala jsem se do Ústavy, jestli tam je výslovně uvedeno, že prezident nesmí vraždit, a kupodivu, také to tam není .....

Ale když tak nad tím přemýšlím, tak by to nemuselo být až tak špatné. Kdyby prezident náhodou někoho zabil, tak by za něho šla bručet Schillerová

Ty seš ale cynik, Tome

Pokud i toto ministerstvo povede pan Havlíček, není už dál co řešit...

Možná by mohl být vydán zákon něco jako lex Beneš - zasloužil se o stát, který by byl v tomto případě nazván lex Zeman - soudem uznaný lhář. Jediná podkapitoly by zněla = Zeman může beztrestně lhát kdykoliv a kdekoliv. Furt.

Doufám, za ony tři roky a dvacet jeden den odvanou všechny uvedené potřeby.

Doktore, vy mne ničíte. Představil jsem si to lehce mlžné ráno na louce ve Stromovce, a proti sobě MZ se sokem, každý v pravé ruce hůl a v levé coby plášť na obranu - velké, tuhé, rudé trenky. A do třeskotu holí a praskání škrobeného (?) plátna se mísí funění a ustaraná vyjeknutí přítomného mluvčího.

Tak praví má hypertrofovaná fantazie.

Také mne napadly různé asociace, ale v zájmu mého duševního zdraví a klidného víkendu jsem vše zavrhl a zalil single malt whisky.

v roce 2004 dává pan Šarapatka rozhovor, ve kterém tvrdí, že odešel nedobrovolně.

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/proc-vyhodil-gross-sarapatku.A041006_224045_domaci_pav

O obou aktérech sporu o výrok a omluvu si myslím - " jeden za vosumnáct a druhej bez dvou za dvacet " . O panu Grossovi, o tom si radši nemyslím nic, protože nehodlám svou mysl zatěžovat negativními myšlenkami.

Zmýlit se je lidské, s výjimkou lží šířených úmyslně aby škodily. Omluvit se je lidské a normální. Kdo se zatvrzele odmítá omluvit, může být taky směšný, ale především ztrácí lidskost a normálnost.

Pokud by se (kterýkoliv) státník omluvil, neukrýval se zbaběle za svoji imunitu, atd., může tím jenom získat. Čest je jenom jedna.

Reakce pana Ovčáčka na výrok nezávislého soudu je výmluvnější, než sáhodlouhé traktáty.

To je velmi dobrý námět, hnědokošiláči by ho měli připojit k požadavku na změnu ombudsmana. A 1. března opět vyražte na pochod do Prahy, teď máte vlak za babku

A Vy jste rudokošiláč? Nebo taky takový ten pseudodemokrat co ostatní označuje za "demokraty"?