Z rozsudku: mladík prišiel na dopravný inšpektorát v tričku s krátkymi rukávmi, pričom na viditeľných častiach rúk mal vytetované nacistické symboly. Prezentáciou nacistických symbolov na verejnosti...spáchal prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potláčaniu základných práv a slobôd.

Z Vášho príspevku som vyrozumel, že pacient neprišiel s hrdinsky vykasanými rukávmi, ale kerka sa ukázala len v súvislosti so špecifickým vyšetrením. A vyšetrenie prebieha v súkromí (čo i len formálne).

Nesúhlasím s p. Kroupom v komentári nižšie, citujem " je protiprávní mít na těle kérku hákáče". Protiprávne je až jej prezentovanie na verejnosti. Vyšetrenie u lekára nie je úkonom na verejnosti.

Nie je protiprávne byť presvedčený o správnosti akejkoľvek ideológie. Protiprávne je verejne prejaviť sympatie alebo podporu určitým konkrétnym ideológiám.

Som toho názoru, že pacienta (poistenca zdravotnej poisťovne) ste bol povinný ošetriť, aj keď sa nejednalo o neodkladný úkon. Máte však plné právo myslieť si o ňom svoje.

Tak, ako bežne zakrytá nacistická kerka nie je oslobodzujúcim dôvodom pre neplatenie zdravotných odvodov, tak nemôže byť ani dôvodom pre odmietnutie ošetrenia. Iný záver by viedol k bezdôvodnému obohacovaniu sa zdravotnej poisťovne o zákonom nariadené (a aj vymáhané) zdravotné odvody.

Je to trošičku mimo, jenom mi to tak trochu připomělo dobu nedávno minulou, kdy museli modeláři na výstavách modelů na maketách německých lodí a letal a aut přelepovat německé výsostné znaky

V momente, ked ukazal tie kerky, ste si mal nasadit tu jarmulku, co mate na profilovke (ak ju teda nenosite permanentne, ospravedlnujem sa za medzery v znalosti zidovskych zvyklosti) a inak pokracovat presne tak, ako ste urobili. Klobuk dole.

Ja by som asi neodolal pokuseniu povedat nieco v style "s tymito priznakmi musite do budovy A, dvere cislo XYZ"...s tym, ze by som uviedol miesto, kde ordinuje kolega psychiater

Mohl by učitel odmítnout studenta, podobně vyzdobeného, vzít na zkoušku? Jeho povinností je přistupovat ke každému stejně.

Za prve: Vas scenar predpoklada, ze nacek sa dostal niekam na skolu. Preto ho beriem asi tak hypoteticky, ako keby ste sa spytal, ci je mozne vyhodit rybu z lyziarskeho strediska kvoli tomu, ze si tam zle zaparkovala auto :-)

Za druhe: Ucitel by studenta kvoli tomuto vyrazil bez najmensich problemov, pretoze na skusky sa podla studijneho poriadku snad kazdej skoly chodi "riadne upraveny" a co to znamena, obvykle urcuje ucitel. A je dost mozne, ze by letel aj z celej skoly.

Měl jsem docela nedávno svým způsobem podobný zážitek a také jsem se o něj podělil: https://turnerjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=714970 jednalo se o to, že do mě za zajímavých okolností vrazil v autobuse podobný člověk s velkou Hitlerovou podobiznou na tričku.

Stejně jako vy jsem měl dilema a také jsem neudělal nic a stejně jako vy nevím, co je správné.

Člověk může oprávněně cítit, že tím, že nic neudělá, i když může, vyjádří určitou morální převahu. Bohužel ten dotyčný to asi netuší, a říká si, že může beztrestně cokoli.

Já zase potkal spoustu lidí s tričkem, kde měli podobiznu Che Guevary...také jsem neudělal nic.

Konal bych jako ty. Takovejm trubkam těžko něco vysvětlovat.

Já k tomu řeknu jen to, že lékaři ošetřovali i zajaté nepřátele ve válkách.

Ano, ano, například takový Mudr. Mengele byl svou péčí o zajaté nepřátele pověstný...

Hmm, já bych ho, Tome, asi na Tvém místě poslal na veterinu...

To by nebylo dobré, Vladimíre. Měj se.

Pozoruhodným způsobem komentovaný aktuální "problém". Z nabízených možností se mi Vaše ale i "slovenské" řešení jeví jako důstojné. Nedoporučuje se komunikovat s "mentálně nerozvinutými". Musíte volit jejich způsoby komunikace a za chvíli by tak nebylo poznat kdo je kdo.

Setkání s pitomcem je vždy nepříjemný. Myslím, že jediná obrana je pohrdavé mlčení. Překvapil mě pan Banga s radou, jak by mu to dal sežrat. Nedokážu si představit, jak by takové vítězství (dilema vyřešeno, problém taky) v ordinaci vypadalo. Vám .

děkuji za palec, nicméně doposud nevím, co je optimální řešení.