a pak máme ještě titul akademik...u nás se používá v případech, když se dotyčnému...řekněme...nárazově mentálně nedaří, i když tento stav má mnoho připodobnění

Jedno politické hnutí má akademiků přehršel. Ti, co touží chodit ven.

Titul DĚD, nám nikdo nezpochybní. Měli bychom ho používat před příjmením tak jako také BAB... Tomáši, povedený konec týdne vespolek

Ano, Tome, zkratka "Úspěšného Doktora" by pro tyto připady byla naprosto přilehavá

Dík a pěkný víkend Honzo.

Za titul z plzeňských práv teď aby se styděli i ti, kteří je vystudovali zcela řádně. A samozřejmě jsou tací.

Máte samozřejmě pravdu, dokonce jsem jednoho studenta znal. Říkal mi, že se moc stydí, když se ho někdo ptá, na které universitě vystudoval práva. A to tam byl opravdu poctivých 5 let.

Je to zajimave, neustale se pise ze jeste 30 let po padu komunizmu, ale jeste 100 let od rozlouceni se s Rakouskem preziva porad jeste ten nesvar titulovani. Jeste jsem nevidel, aby tam kde ziju mel nekdo na zvonku titul, nebo se pisemnem projevu honosil titulem u jmena.

Jen u lekaru je bezne ze v ordinaci maji titul skoly, kde ho ziskali. Mel jsem lekare honosiciho se titulem Dr. Univ. Roma.

ale ani na vizitce ho nepouzival.

TomeBIPS a STING soukromé vysoké školy mají dokonce občas slevy na získání titulu MBA, takže bez řádného studia si ho může dopřát kdekdo.

Trh je prostě nepřekonatelný. Krásný víkend Alžběto.

Pan Kalvoda této zemi moc neprospěl. Po konci politické kariéry se stal právním zástupcem pana Šťávy, nechvalně známého z nesmyslného vydírání státu a vysoudil mu stamilióny a stále je jeho zástupcem a arbitrážuje nás o více než deset miliard.

Ne, temto pán opravdu našemu státu neprospěl, ani neprospívá.

Pane Fogele. Měl jsem na mysli dobu, kdy se dělil stát a Slovensko přicházelo se zcela absurdními požadavky. Pan Kalvoda byl tvrdý vyjednávač, kterému se dařilo ty největší šílenosti tlumit.

A teď k tomu druhému. Nevím, jaké máte povědomí o právu. Nevím, jaké byly okolnosti okolo společnosti Diag Human, kterou pan Kalvoda zastupuje. Každý člověk - i ten mnohonásobný vrah a vlastizrádce - má nárok na obhájce a má možnost se hájit a vznášet požadavky. Je na soudci - nikoli na advokátovi - jak spor dopadne. Pro pana Kalvodu je to stejná práce, jako pro jiného řízení autobusu. Pokud si myslíte, že to tak není, rád bych Vám připomněl kauzu K.H Franka, kterého hájil JUDr. Kamill Resler - špičkový advokát, který se stal pro mnoho občanů této země zrádcem, protože hájil vraha našeho národa. Přesto byl tento postup správný a v demokracii jediný možný. Pěkný den přeji