Kdo se tu a tam podívá na komoušské HaNo a přečte si jeho výhřezy, tak má jasno v tom, jaký je Luzar liberál.

Vy čtete HaNo? Co to je?

kdepak komunisti, ty sou vytrvali a absolutne bezskrupulozni - udelat z Luzara dozorce nad svobodou slova je jako udelat z Jiriny Svorcove Marylin Monroe...

Upřímně řečeno, pokud bychom dali jednotné vlasy a pominuli oděv, tak nevím, nevím, jak by na tom obě ty krasavice byly.

Vyslovuji souhlas a připomíná mi to: "... kálely na něj mouchy, tak jsem ho sundal."

Pokud mne paměť neklame, zákon na ochranu prezidenta Václava Havla jsme tu měli. A pokud jde o svobodu slova, tak právě tady se jí dovolávat působí směšně. Stačí prohlédnout diskuze, jakým způsobem tu uráží diskutéry jedinci, mající svobody a demokracie plná ústa. Nebo kliknout na b u mého jména a přečíst si krátký blog o Romech, který mne vyřadil z titulní stránky a posoudit, zda opravdu obsahem porušuje kodex blogera.

prestante uz bejt ublizenej kvuli nejakymu logu, Jiri, a hodte se do late a diskutujte

ja se na to vzdycky tesim

Vskutku jde jen o ,,urážku ,,starostenské nohy"? A což takto, VIZ: Odvolací Vrchní soud v Praze opakovaně dospěl k závěru, že použité hrubé výrazy zasahují do osobnostních práv natolik, že pouhá omluva není dostačující satisfakcí. V posledním rozsudku odkázal na českou i evropskou judikaturu, podle které nemůže být cílem kritiky zesměšnění, urážka nebo pomluva.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/kriploidni-urazka-soud-cerny-knizak-ct-d9c-/domaci.aspx?c=A170418_104102_domaci_

to by si tedy mel precist i prezident Zeman

Jedná se o logickou návaznost na nesmyslné zákony o "hanobení". Nejdřív zakázali hanobit národnosti, pak sociální třídy, poté Slávisty a teď už i prezidenta. Svoboda slova buď je, nebo není.

Karma, jak jinak. Já uznávám úřad prezidenta, ten by se hanobit neměl. Ale osoba prezidenta je za mě normální morální žumpa. Ten je ten první, kdo právě ten úřad prezidenta hanobí.

Myslím, že to je kvintesencí problému.

I podle Demagog.cz řekl Zeman 346 pravdu a jenom 138 krát se kapánek spletl. Takový úctyhodný muž si zasluhuje soudní ochranu.

Prez. fce jí má, a je taxativně(zákonem) stanoveno, v kterých případech ne, a to bez ohledu na to, kdo onu fci vykonává

Omylem jsem dal karmu, aniž jsem článek četl, takže se autorovi omlouvám.

Vím, že pan doktor mě nebude mít rád a asi mi i přičiní nějakou tu diagnózičku a la prezident Zeman.

Nicméně, i přesto si dovolím malou připomínku k nadpisu článku. Vazba, i když je často horší, než výkon trestu, není trestem.

Je preventivním opatřením, které má zabránit v útěku, v pokračování v trestné činnosti nebo v ovlivňování svědků. Tolik vím já, jako právní laik.

To je velmi úsměvné, jak vy hodnotíte už podle nadpisu. Někdy si dokonce přečtete i perex. Ale podstatné je co nejdříve diskutovat a je jedno o čem a jak. A moc se mi líbí, jak se k tomu bezelstně občas přiznáte