Právo a v Česku? Kdy dorazilo? Nějak o tom nejsou zprávy!

Většina diskutujících je tak přecitlivělá... a přiznám se, mám chuť se s vámi rozplakat nad plakátkem této nebohé ženy. Každý by se měl zamyslet nad tím, jak by otočil o 180 stupňů, kdyby jim podobný typ advokátky dělal zcela bezdůvodně ze života peklo. To se to hlubokomyslně filozofuje v diskuzi – kdo ten tlak nezažil na vlastní kůži nikdy nepochopí!

Bohužel ani z článku,ani ze soudního sporu se nedozvíme jestli předmětná advokátka o tento případ stála. Proto souhlasím s vaším článkem, že bychom tyhle morální závěry měli nechat na samotných advokátech a jejich svědomí. Ač se to nezdá, třeba někdy v budoucnu budou naštvané matky čelit soudnímu procesu a třeba právě tahle advokátka je bude zastupovat.

Tak jestliže se jedná o stranu žalující - advokát není přidělován. Je to tak, že??

Takže se toho ujala dobrovolně, možná pro peníze, možná aby se zviditelnila - obojí opovrženíhodné!

Nějaký neslušný, nepodepsaný cenzor mně vymazal, takže znova jinými slovy..........................

Ta muslimka je neslušná, nevychovaná osoba, která agresivně vyžaduje, abychom dodržovali zvyky země, ze které utekla. Škole by měla zaplatit soudní výdaje a měla by být vyhoštěna. A ta advokátka by se měla nad sebou zamyslet a to hodně.......................... Takhle už to je anonymní cenzore v pořádku nebo ještě ne?

Karma.

Ten plakát smrdí lynčem. Souhlasím, že zastrašovat advokáta nepatří do civilizované společnosti.

Hon na čarodějnice? Stejný aktivismus, jaký projevoval například i Čapek proti nacismu. Jen aktéři jsou jiní, prostředky jiné, ale nebezpečí konce našich tradic a národa je stejná. Přeberte si to jak chcete.

Snad nechcete srovnávat Čapka s hysterkou Hrindovou od KonvičkyTo je velice hloupé,stejně jako žvásty,že islám je jako nacismus...

Pane, zásadně se pletete!

Ta muslimka není chudinka, kterou někdo soudí a potřebuje advokáta, ale potvora, která místo aby poděkovala, že se u nás může schovat před hrůzami doma, přináší tyto věci k nám a ještě se drze soudí se státem.

Není žalovaná ale žalující a to je zásadní rozdíl i co se týká práce advokátů.

Zkuste si ještě jednou - velmi pečlivě - přečíst článek. Nic nepíšu o meritu soudního procesu. Chci opravdu tolik?

Porad lepsi, nez ti pseudoadvokati dosazeni do politickych procesu v padesatych letech, kteri sami svym bezuhonym klientu navrhovali jen o malicko mirnejsi tresty nez ti Urvalci.

Jedny z hodnot, které bráníme vůči islámu je i právo na svobodu projevu, právo bránit svá práva u soudu, právo mít svého právního poradce... koukám že ty "naštvané matky" jsou na straně islamistů a ne nás, evropanů....