Krásně napsáno - děkuji !!

Já děkuji na návštěvu

Tomasi

je to stejne tragikomicke, jak se mnozi ti, kdo "bojuji" proti islamu jako náboženství a ideologii plne nasili, netolerance a neschopnosti dodržovat zakladni demokraticke principy, tak často uchyluji k metodam, za které by se ani daes/isis nemusel stydet....

a ani netusi ve svém svatem nadseni, ze tim razem preskakuji barikádu na nepřátelskou stranu....

Jene díky... a že jich tu je i diskusi, co?

Jakmile narazím na "něco od" Naštvaných matek, naštvu se pravidelně já. A dnes to není jinak.

Tomáš, Vám

je vidět, že hodně diskutujících vstoupilo do diskuze bez toho, že by si ten blog vůbec přečetlo.

Obávám se, že máte pravdu, pane Matuško

Byl jen z pokusů prosadit islamizaci naší společnosti za naše peníze. Protože to vyvolala Šabatová (státní zaměstnanec) a z čeho je asi placena advokátka Korbelová? Zase neziskovkou-ziskovkou ze státních peněz. Všichni by se měli paní ředitelce za nepříjemných pět let omluvit, Šabatová, Korbelová, soudruzi z české televize. Ještě všemu není konec, je tu ještě Ústavní soud v čele s Rychetským. Stojí za povšimnutí, že všichni podporovatelé islamizace jsou ze starých komunistických rodin - viz Šabata, Uhl, Rychetská.

Každý člověk má právo na spravedlivý soud. Proto i nemajetní mají právo požádat o bezplatné přidělení právního zástupce. A tak to má být.

A co se týče toho plakátu - pokud má jít o demonstraci proti fanatismu, myslí se tím demonstrace proti "Naštvaným matkám"? Sedělo by to...

Advokátka zaplatí toho, kdo cáluje. Co se týče tématu, díky všeobecné náladě je více než jasné, že a) vás dost lidí za něj nebude mít rádo :-), b) bude hodně čtený.... Co se týče mého názoru, v prvé řadě se domnívám, že by se školy měly zabývat tím co děti naučí a mají v hlavách, nikoliv tím, co mají na hlavě. To by je mělo zajímat pouze v případě, že by dotyčná slečna měla pod tím svým vrabčím hnízdem na hlavě zakrytým šátkem třeba tahák. Jinak bych osobně oblečení národů jako učitel ale i jako občan ctila. Když my pojedeme do jejich země a vyvalíme se tam na pláži v plavkách, taky na nás nejdou věšet burkini.Osobně mi přijde, že kolikrát vypadají některé ženy hezčí oblečené než svlečené a nic moc vidět dvěstěkilovou paní vyvalenou v plavkách jak vorvaně, nejlépe v kalhotkách bez podprsenky, které navíc nejsou pod špekem vidět. Za chvíli by mohli zakazovat i Češkám pareo nebo jednodílné plavky. Jinak je dobré vzpomenout si na historii ČR pár let zpět - kdy ženské nosily běžně šátek na hlavě uvázaný pod bradou, nosil se dokonce v 80. letech jako velmi módní prvek na hlavě svázaný vzadu (vypadalo to trochu jako čepec sestřiček. Být učitelka, děti bych nebuzerovala, Vysvětlila bych holce, že si z ní budou ostatní dělat legraci, ale když bych viděla, že jí do té školy jinak nebude její nábožensky založená rodina pouštět, no tak bych jí ho na té hlavě přála. Stejně jako bych nebrala českým pobožným děckám růženec a jiným třeba medvídka jako měl Mistr Bean. Pokud by neseděli ve škole nazí, bylo by mi to fuk. Řešila bych, aby ty děti byly umyté, upravené, aby o hodinách neposílaly esemesky a neřešily facebook, starala bych se o to, abych dětem vysvětlila látku tak, aby jí porozuměly. A těšila bych se na to, že taková holka sama ten její šátek za pár týdnů aspoň ve škole sama sundá, protože jí kamarádky ukážou šminky a lak na vlasy a bude chtít vypadat krásná jako její české kámošky. I cikáni se kdysi vychovávali příkladem-když je učitel posadil vedle bílého šprta.

Paní Henychová, máte můj hluboký obdiv.

Dle mého názoru se pan autor chová naprosto stejně jako v článku zmíněná advokátka. Najde naprosto běžný příspěvek na webu, který přepisuje informace ze stránky, kterou sama advokátka veřejně vystavuje. Tento příspěvek vydává jako dehonestující, vyvolávající hysterii a v diskusi pak píše o možném lynči. Navíc si v článku vybírá naprosto účelová a nesouvisející přirovnání, kde žalobu zaměňuje za obhajobu. Hysterii se pokouší vyvolávat pan autor nikoli "Naštvané matky". Je třeba začít pojmenovávat věci pravými jmény a trvat na tom, že černá je černá a nikoli šedá, duhová či skoro bílá...

Pakliže jste přesvědčen, že si onen plakát vymyslela advokátka a nikoli "Naštvané matky", pak je další diskuse celkem zbytečná.

Myslím, že ten článek je tak trochu ono příslovečné dělání velblouda z komára.

Kdo jsou ty "Naštvané matky"? Vy to někdo víte? Co když je za tím pouze jeden člověk, nebo co když je to dokonce naopak provokace, která má za cíl ukázal - "Podívejte se na ně, na ty islamofobní nenávistné štváče. Rádi by obětem odpírali základní práva - v tomto případě právo na advokáta".

Nevím jak vy, ale já o existenci podobného letáku neměl až do přečtení tohoto blogu ani tušení. Snařžit se z činu kohosi, třeba jen nějakého jednotlivce, vyvozovat nějaké zevšeobecňující dalekosáhlé závěry o pohybech ve společnosti, omlouvám se, to mě osobně připadá poněkud hysterické.

Naprostý souhlas. Je neuvěřitelné, že se něco podobného stane v roce 2017. Vidíme, k čemu vede populismus, nacionalismus a záměrné šíření jakékoliv nenávisti. Vidíme, k čemu vede populistická přímá volba a absence morálky mezi elitou národa. Dolních deset milionů naštvaných obyčejných matek či otců rádo přistoupí na tuto hru a neštěstí obvykle není daleko. Opravdu potřebujeme v naší bezvěrecké a "téměř bílé" společnosti řešit pát tisíc lidí, kteří nosí šátek, kříž, ... jí či naopak nejí ( pijí nepijí ̈) to či ono či snad v čem chodí plavat? A to vše za předpokladu, že se chovají dle zákonů naší země, dodržují normy v naší zemi obvyklé a není celá léta žádný problém? Až nyní, kdy se to téma tak hodí populistickým ochráncům "opravdových křesťanských hodnot" ... fuj.

Bohužel, kauza "islámský šátek" je uměle vyvolaným problémem, jehož vyvolavatelům podle mého názoru vůbec nejde o lidská práva nebo právní stát. Požadavek nosit islámský šátek jako náboženský symbol je totiž v rozporu s principy rovnosti občanů před zákonem – je to požadavek na výjimku, požadavek na klasifikaci "speciálního občana", což by mělo být naprosto nepřijatelné. Ženský islámský šátek není vyjádřením svobody náboženství nebo rovnosti občanů, ale pravého opaku těchto hodnot. Neoprávněnost tohoto požadavku navíc potvrdil soud, co je pro tuto kauzu naprosto klíčové. Lidé mají plné právo na protest proti lidem, kteří jsou za vyvolání této kauzy zodpovědní. Právní zástupkyně somálské dívky opravdu požaduje, aby v českých školách mohl být prezentován vnější fundamentální projev islámu. Tak to prostě je.

Ve svém příspěvku vpodstatě říkáte, že zde máme deset milionů zmanipulovaných hlupáků, se kterými si někdo hraje. Lidé, kteří u nás požadují nošení islámských šátků za všech okolností – ti neukazují respekt k zákonům a normám naší země – právě naopak – snaží se vytvořit v systému těchto norem slabé místo, do kterého by mohli vtěsnat další výjimky a další a další...