Lex Janoušek

Včera to bylo přesně 25 měsíců, kdy se opilý Roman Janoušek pokusil zabít otravnou ženu, jež protestovala proti poničení svého vozu. Je stále na svobodě a nejspíše i zůstane. 

Jen pro pořádek je třeba připomenout, že poté, co ubohou ženu srazil svým Porsche, byl pronásledován Policií ČR. Po dostižení byl podroben orientační dechové zkoušce, která naměřila přes 2 promile alkoholu v krvi, což je klasifikováno jako těžká opilost. Poté byl - zcela proti všem předpokladům a zvyklostem této země - propuštěn, nebyl mu odebrán řidičský průkaz a doposud je na svobodě.

Od té doby se odehrávají události, které běžnému občanu tohoto státu hlava nebere. Při rekonstrukci případu /což je svým způsobem ojedinělé, neboť se v podobných případech s viníkem nikdo nevybavuje/, byla na půl dne zastavena doprava v místě incidentu.

Soudní řízení je neustále odročováno. Jako zcela zásadní se nyní zdá zjišťování, zda pan Roman Janoušek srazil onu protivnou veš zrcátkem auta nebo přední částí kapoty. To, že žena utrpěla zlomeninu žeber, kotníku a poranění hlavy je v tuto chvíli nejspíše zanedbatelným faktem, byla "odškoděna" pachatelem a je ze hry jaksi venku. Znalecké posudky obou stran se tak diametrálně liší, že se člověku dere na mysl podezření, zda-li by u pana Janouška nebyla na místě vazba k zamezení ovlivňování svědků. Pan Rath kvůli podobné prevenci seděl ve vězení téměř rok a půl, pan Janoušek ani minutu.

Znalec rovněž zpochybnil, byl-li pan Janoušek pod vlivem alkoholu. I ten nejlínější divák televize musel spatřit opakovaný záběr, jak pan Janoušek rozpráví s policisty s velmi obtížnou artikulací. Všichni dotazovaní policisté uvedli, že panu Janouškovi páchl dech alkoholem. Znalec uvádí, že i pozitivní nález při dechové zkoušce nemusí znamenat opilost /podotýkám, že to je vzácně možné a ten, kdo si je jistý svou nulovou hladinou rád podstoupí Widmarkovu zkoušku na alkohol/. Pokud někdo onu zkoušku odmítne, je na něj nahlíženo jako na opilého.

Postupné odročování procesu má jasný cíl. Čím později se bude vynášet rozsudek, tím bude mírnější, neboť společnost spěchá kupředu a starší věci ji už tolik nezajímají. Za uvedenou dobu bude díky volnosti pana Janouška rovněž možno sehnat řadu nových "svědků", kteří potvrdí obyvklou verzi, která kdysi kolovala u nás jako postřehy Rádia Jerevan /tedy: nešlo o sražení autem, ale o přátelské poplácání po zádech, pan Janoušek nebyl opilý, ale jen veselý a nebyl to pan Janoušek, ale třeba pan Hanoušek/. 

Důsledkem bude potvrzení starého pořekadla, že co je dovoleno bohovi, není dovoleno volovi. Prostý lid /tedy ten, jehož policie ČR pronásleduje a pokutuje za překročení rychlosti třeba o 10 km v hodině, tedy ten lid, který platí za špatné parkování vysoké částky/, bude opětovně ujištěn, že on nesmí nic, zatímco jiní mohou všechno. Důsledkem bude rezignace na právo, ignorace slušnosti a zhrubění mravů. Stane-li se uvedené pravidlem /a nic nenasvědčuje, že by tak nemohlo být/, je třeba postulovat nový zákon:

"Pan Roman Janoušek se zasloužil o hovadizaci státu".

Jedinou malou náplastí na uvedený případ může být fakt, že ing. Radovan Krejčíř trápí ne naši, ale jihoafrickou justici.