Když tak činí pan Bašta dobrovolně a sám, proč mu s tím musíte pomáhat?

Tak nám pan Bašta s přehledem vyhrál dnešní super debatu.

Pokud takhle opravdu vyhrál, tak nikdo z přítomných nemá co dělat ani ve vrátnici na Hradě.

Tak vyhrál, no a co ?

Je o jednoho horkého kandidáta víc, než jen 3 dosavadní favorité.

Okamura tvrdil, že Bašta dostane při volbách víc jak 30 % !

Je třeba vědět, pane Machačku, že na podobné estrády se dívají především jedinci, jejichž motivací je uslyšet co největší pitomost a tu šířit dále.

Kandidáti slibují cosi, co absolutně nemohou splnit. Pan Bašta navíc slibuje odvolat vládu, což z principu nemůže udělat do okamžiku, kdy mu demisi přinese premiér. Děsivé na tom všem je to, že řada občanů mu za to tleská (a posílá hlasy), aniž by jim došlo, že jsou stejně mentálně inferiorní, jako jejich milec. To si opravdu ani jeden z nich nenajde pár vteřin k přečtení Ústavy?

Možná jste si nevšiml jednoho detailu. On to sice řekl, že se postará o demisi Falovy vlády - ale leda za přispění 60% nespokojených českých občanů. (Asi myslil demonstrujících na náměstích ). Zajímavé je, že to spousta občanů u televize Prima News přeslechla. A můj odhad? Nestane se prezidentem ČR, asi o to nestojí, a ani bych mu to nepřála. Jo, podle mne si takového solidního prezidenta ta rozhádaná čeká cháska ani nezaslouží.

Kdy o by chtěl vládnut rozvášněnému navzájem se nenávidícímu - a navíc prý válčícímu davu. Jen ať se poperou - mezi sebou.

Upřesnění. Prezidentský kandidát J. Bašta při suoperdebatě na Prima News řekl: „Pokud bude proti premiérovi protestovat dlouhodobě 70 % občanů, pak odvolání takového premiéra není pro prezidenta možnost, ale povinnost.“ (Zdroj PL)

Mně je sice úplně jedno, co si myslíte. nicméně pokud si kandidát na presidenta vyvěsí na billboard text "Odvolám vládu", jde o jasný projev larvované debility.

Podle článku 62 Ústavy jsou pravomoci prezidenta v těchto otázkách následující:

Prezident republiky jmenuje a odvolává předsedu a další členy vlády a přijímá jejich demisi, odvolává vládu a přijímá její demisi, a pověřuje vládu, jejíž demisi přijal nebo kterou odvolal, vykonáváním jejích funkcí prozatímně až do jmenování nové vlády.

Toliko zákon - takže každý prezident má tuto povinnost !

Zaujímavé informácie, Tomáši, ďakujem.

Baštovo chování odpovídá jeho mentalitě, možnostem a schopnostem. Proto jeho postup do druhého kola bych nepovažoval za překvapení, ale zcela jednoznačně za národní ostudu.

Už jen to, že jeho výplody jsou veřejně publikovány, je ostudou tohoto národa. Ne Bašty, protože i v Rusku chápou, co to je za exota, ale všech ostatních, že tohle "za ně" mluví.

Pan Bašta má výplody, pan Macháček názory. Aha!

Díky, Tomáši!

Baštu snad nemohou volit ani členové SPD! Spolu s předchozím premiérem nám slibují tvůrčí přístup k Ústavě. Pavel Fischer naopak ctí Ústavu. Volit mohu i Petra Pavla, který svoje předlistopadové chyby (na rozdíl od AB) odčinil svou prací v české armádě a jako vysoký funkcionář NATO. Bašta dehonestoval sama sebe kvalitně, ale největší podraz očekávám od minulého premiéra a jeho kumpánů!

Tvůrčí přístup k Ústavě je v Česku bohužel už dávno zavedený úzus

Tak Baštovi nemůžu věřit už kvůli takovému názorovému veletoči, že byl ministrem ve vládě M. Zemana, která připravovala vstup do EU a byla to vláda velmi prounijní a dnes takový odpůrce EU. Ale trochu pravdu má, když řekl, že eurokomisaři jsou mnohdy neúspěšní politici, to jsme viděli i u nás - Vladimír Špidla se stal eurokomisařem poté, co jeho strana drtivě prohrála volby a ostatně i premiér Fiala si snad dodnes myslí, že některé nápady z Bruselu odporují i mírně nemocnému rozumu.

soucasna unie uz bohuzel s unii v dobe Zemanovy vlady nema moc spolecneho.

To je ten pravý důvod. Změnu v názoru na EU má velká část občanů. Z EU se stal moloch byrokratů, kteří rozhodují o nás bez nás. Politbyro křížené s RVHP.

Bašta má holt už i zkušenosti a ne jen pevnou víru, že nás NATO a EU z tohoto svrabu, který se na nás řítí, zachrání.

Pane doktore, přečetl jsem si velmi pozorně Váš článek, se kterým bezvýhradně souhlasím. Zejména s rekapitulací historických skutečností a dopadů bolševické ideologie, která zcela radikálně zničila úspěšně nasměrovaný, poválečný vývoj naší vlasti.

Mnohé postoje pana Bašty jsou opravdu nepochopitelné. Nejen vzhledem k jeho disidentské minulosti, ale i prapodivné, toleranci k agresivnímu počínání Ruska, jehož jediným cílem je ovládnutí Ukrajiny - a zničení její těžce vydobité demokracie.

Přesto vše mě pan Bašta v současné chvíli tolik netrápí .. a to čistě ze zcela pragmatických důvodů. Jeho zvolení do prezidentské funkce - je naštěstí velmi nepravděpodobné.

Mnohem větší obavy však vzbuzují kandidatury obou bývalých normalizačních komunistů - Babiše a Pavla. Nejenže se oba zcela vědomně rozhodli asistovat režimu KSČ v druhé vlně teroru po 50.letech - ale byli jeho nadstandartními oporami. Smutnou tragedií je však skutečnost, že nezanedbatelná část naší veřejnosti - by jim opravdu své hlasy dala.

Proč lžete, Mináři? Platí vás Babiš, nebo kdo? Jak jste začal, tak jsem věděla, kam směřujete. Můžete mi vysvětlit, jak mohl být generál Pavel normalizačním komunistou?

Přesně. A jak se mohl normalizační komunista stát druhým nejvýše postaveným mužem ve velení NATO? Je zajímavé, že když byl velitelem v zahraničních misích a dělal nám tam dobré jméno, nikomu jeho vcelku krátká epizoda v řadách KSČ nevadila, alespoň jsem nic nezaznamenal. Stejně tak, když se dostal do velení NATO. A teď najednou spousta lidí moralizuje.

Ale nejen to, pane Milane. Jde především o to, že jako normalizační léta jsou brána léta sedmdesátá. Husák byl generálním tajemníkem ÚV KSČ, a také prezidentem republiky, což se udávalo na druhém místě a probíhala "normalizace". Lidově řečeno vypořádání se s těmi, kteří pochybili v roce 1968. A Petr Pavel v letech 1975 až 1979 studoval na Vojenském gymnáziu Jana Žižky z Trocnova v Opavě, protože je ročník 1961. Tak jak mohl být normalizačním komunistou?

A už se zase omlouvá! Jeden komunista vadí, druhý ne. Směšné!

Úplně jednoduše. Prostě převlékl kabát. Měl jsem možnost poznat takových hodně. Jednoho politruka, který se stal nadšeným eurohujerem, mám dokonce mezi příbuznými...

Nejmenuje se náhodou Miloš Balabán?

Ne, toho neznám

Trošku o tom Balabánovi najdete tady:

https://www.databazeknih.cz/zivotopis/milos-balaban-86835

Jenže na jednu zásadní informaci zapomněli: do Sametu působil v ČSLA jako politruk a utužoval mužstvo a poddůstojnický sbor v nenávisti proti parasitujícímu, umírajícímu a zahnívajícímu imperialismu.

Kdežto v létě 2011 už veřejně a zaníceně mudroval, že jsem český Breivik.

Paní Jandová, nevím proč mě osočujete ze lži, ale normalizačním komunistou byl každý, kdo po tragické okupaci Sovětů - začátkem 70. let do KSČ vstoupil. Normalizace byl stranický program začínající vlastními čistkami a podmíněn - Souhlasem se vstupem spřátelených armád na naše území. Trval od té doby nepřetržitě až do r. 1989.

K Vaší invektivě, zda mě platí Babiš, mohu jen poznamenat, že zřejmě unikla Vaší pozornosti skutečnost - že i ON je pro mne nepřijatelným kandidátem.

A já vám to nevěřím.

Pane Mináři,

to nic, ona p. Jandová, asi velká bojovnice a disidentka proti komunistické totalitě , je přesvědčená, že normalizace skončila v roce 1980. Od té doby už podle ní byla naše země svobodná a demokratická. Podle její "logiky" byl tudíž listopad 1989 asi zcela zbytečný.

Můžete se tlemit jak chcete, Chmelíku, ale Minář se nás v diskusi už poněkolikáté snaží přesvědčit, že Petr Pavel byl stejně špatný, jako Babiš. Jenomže on nebyl. Nepodepsal spolupráci s StB a ani nikoho neudal. A hlavně, prošel prověrkou, aby mohl zastávat jednu z nejvyšších funkcí v NATO, zatímco Babiš nedostal prověrku ani na to, aby mohl být premiérem. A nebýt vlastizrádce Zemana, tak by jim ani nebyl.

Ale chápu, že vás o tom přesvědčovat nemusí.

Lžeš!

Trolíš

Paní Jandová, členové vlády, stejně jako premiér, žádnou prověrku nepotřebují, tak co to tu melete? Že by Babiš někoho udal - to jsem nikde neslyšel a vy o nikom udaném taky nevíte. Pavel nebyl u StB ale prošel školou pro rozvědčíka a jeho velení spadalo pod StB, potažmo KGB. Narozdíl od řadového komunisty Babiše byl Pavel aktivním předsedou KSČ. Z toho se "vyléčil " až měsíc po Listopadu když se Havel chystal na Hrad a bylo jasné, že ke zvratu už nedojde. Jak můžete z Pavla dělat morální ikonu, netuším. Je to voják tělem i duší, který bude do roztrhání těla loajálně beze zbytku plnit rozkazy nadřízených. Ať z Moskvy nebo z Washingtonu. To je důvod toho, proč v NATO nikomu nevadil. Je na něj spoleh.

Jandová,

1) tak za prvé - nikde jsem nepsal o Babišovi, a tudíž ho ani nesrovnával s Pavlem nebo s kýmkoli jiným. Ale což, nepochopení textu, jak známo, je u vás zcela běžné.

2) za druhé - já se opravdu musím "tlemit" - a to vaší jednoduchosti a s ní spojenému urputnému papouškování mainstreamových médií....

Ono je to vlastně tak jednoduché a pohodlné jít s proudem a nemuset myslet vlastní hlavou, že?

Vy jste musela být i před r. 1989 velmi uvědomělou občankou. A jste jí, jak jinak, i nyní. Ba přímo jste jejím ukázkovým příkladem.

Není podle tvých jiných příspěvků urážení člověka s jiným smýšlením nepřijatelné?

JE. To však neznamená, že se neozvu, když na můj slušně napsaný příspěvek někdo zareaguje jízlivě nebo přímo urážlivě a bude mi ještě k tomu podsouvat věci, které jsem vůbec nenapsal. A přesně tohle zmíněná paní běžně dělává, a to nejen na mou adresu.

Tohle opakované navážení se a zesměšňování opravdu tolerovat nebudu.

Myslíš jako, že budeš zastávat roli místního drába? Paní Jandová diskutovala s někým jiným, než jsi se do ní navezl.

Takové chování často kritizuješ.

Roli místního drába zde dělají úplně jiní, včetně p. Jandové.

Já jsem svůj příspěvek adresoval panu Minářovi, kterého navzdory jeho věcnému a slušně vyjádřenému názoru tato paní, jak je jejím zvykem, nevybíravě osočila.

Vypadá to, že vůbec nečteš příspěvky p. Jandové. Nebo je tu ještě druhá možnost - že nehodnotíš objektivně (ať už záměně, nebo z nevědomosti).

No jasně, Chmelíku, podle takového inteligenta jako vy probíhala normalizace ještě celá osmdesátá léta a zastavili ji až studenti na Národní. A pražské jaro začalo už v padesátých letech vraždou Milady Horákové.

A co tedy ukončilo normalizaci, paní Jandová? Konkrétně? On je nějaký rozdíl mezi těmi, kteří vstoupili do strany v 70. a 80. letech? Jsou n3jaké nové učebnice dějepisu? Ráda se nechám poučit. 1968/9 - 1989 bývá nazýváno obdobím normalizace.

To co píšete, se ovšem hlavně týká těch, co vstoupili do KSČ v 70. letech. Pavel vstoupil v roce 1985, tedy v době, kdy souhlas se vstupem a pobytem sovětských vojsk byl už jen pouhou formalitou a politické klima se vzhledem k nástupu Gorbačova a jeho "perestrojky" a "glasnosti" dost podstatně změnilo. Mnohem "hůř" na tom byl třeba bývalý ministr průmyslu a obchodu Vladimír Dlouhý, který byl členem KSČ v letech 1978 až 1989, a přesto se stal jedním z nejoblíbenějších politiků, a dnes mu můžeme děkovat, že prosadil vybudování alternativního ropovodu Ingolstadt-Kralupy-Litvínov.

p. Šťastný:

Aha, takže v rámci jedné a téže 40 let trvající totality budeme najednou rozlišovat, kdy kdo vstoupil do KSČ. Tedy ti, co do ní vstoupili po roce 1980, už vlastně nebyli podporovateli zrůdného režimu, nebyli to prospěcháři.... dokonce už nevadilo ani to, že tito lidé schvalovali okupaci naší země vojsky Varšavské smlouvy....

Taková "logika"? Tak to pak jo .

Já to docela rozlišuju. Kdo vstoupil za války a těsně po válce, toho lze pochopit, kdo vstoupil v padesátých letech, když proběhly procesy, to už se moc tolerovat nedá. Kdo vstoupil po osmašedesátém, je pro mě bezcharakterní kariérista. Tam už byly karty zcela odkryté.

Ano, s tím souhlasím bezvýhradně. Tudíž i ti, co vstoupili po 1980, jak jsem uvedl ve svém příspěvku, patří jednoznačně do skupiny prospěchářů a kariéristů, podporujících tehdejší režim. A nic, naprosto nic na tom nezmění následné převlečení kabátů a uniforem, když už bylo jasné, že se vítr obrátil.

Totéž by tito lidé znovu zopakovali při jakékoli jiné změně. Proto jsou (alespoň pro mne) zcela nedůvěryhodní.

Pro mě je jednoznačný rok 1968, protože pak už bylo jasno a nebylo možné odkazovat na osvobození v pětačtyřicátém. SSSR byl okupant.

Pane Ivane Minari. Je zajimave prijit s vasim tvrzenim po 33 letech.

V te kratke dobe v roce 1989, Ceskoslovensko se rozhodlo, ze vedeni KSC a cely ten system neodsoudit jako zlocinny. Nikdo nebyl postaven pred soud, nikdo nebyl odsouzen za velezradu a byl popraven a cele stranicke clenstvi nebylo odsouzeno a nebylo pouzito proti clenum jako moralni zodpovednost az do konce jejich zivota. Timto zakonem kazdy, kdo byl clenem teto slocinne organizace, nesmel by mit moznost politicke funkce ve svobodnem state. Strana KSC nebyla postavena mimo zakon.

Dusledkem teto nerozvaznosti tehdejsich vudcu, mame politiky s timto bremenem jeste dnes. A mate-li moznost, projdete si i minulost tech byvalich, poznate a budete prekvapen, kolik jich to bremeno melo u sebe.

Pres vsechno co jsem podotknul ze se nestalo, jsem stasten pro vas, ze jako svobodny obcan mate tak silny moralni zaklad, ktery vam ukazuje koho muzete a koho nemuzete volit.