Nebojte se, pane doktrore, antivax názor nezmění, tam nejde o racionální posouzení situace.

Když se kouknete do diskusí, ta samá jména, která opakovaně hlásají, že očkování nás smrtelně zabíjí, hlásají, jak je CoVid-19 jen bezvýznamná chřipečka.

Spíše ne, z několika dobrých důvodů.

- viry mutují, necháte se naočkovat s níže popsanými riziky a sejme vás zmutovaný vir

- ockování casto poskytuje slabsí nebo docasnou imunitu oproti prodelani nemoci, radeji ted virem projdu a snad ziskam imunitu na delsi dobu

- ockovani ma rizika vedlejsich ucinku, to "hodni" doktori casto zapominaji "hloupym oveckam" sdelovat. Narychlo usite neprilis otestovane ockovani ma nepochybne vyssi riziko vedlejsich zdravotnich ucinku nez 30 let proverene ockovani.

- pokud bych mel v domacnosti treba prarodice, asi bych ockovani vnimal jinak, rizika by mi za okamzitou ochranu drahe osoby staly

Po opravě nadpisu konečně dávám karmu.

Karma, Tomáši.

kéž bys měl pravdu, Tomáši

Zasloužená karma

Karma, vše špatné bývá pro něco dobré, tak snad i toto.

Snad ano. Díky za čtení.

Je řada očkování, na která jsme si zvykli a ani nemrkneme okem. Například proti tetanu, atd.

Budu věřit lékařům. Pokud se najde spolehlivá vakcína proti tomuto koronaviru, jistě se nebudu bránit a iracionálně proti ní brojit. S nadějí ale také sleduji práci na vývoji léku, a to na několika místech ve světě. Dnes jsem zaslechl ve zprávách, že Remdesivir je už na cestě a že jej zkusí dát nejvíce ohroženému pacientovi.

Uvidíme, jen jsem chtěl, Marku, upozornit na cosi, co s nemocemi souvisí a co je některými méně zodpovědnými lidmi opomíjeno.

Karma. Víš, že jsme se o tom dneska doma bavili? Že by se mohly uklidnit ty anivax klany?

No, uvidíme, Jani. Přeji hezký večer.

před lety jsem se, po přemlouvání dětmi, nechal očkovat proti chřipce.

Za dva týdny jsem ulehl s chřipkou ulehl a jedině skutečnost, že manželka, jako bývalá zdravotní sestra, byla schopna se o mne doma postarat, jinak bych skončil v nemocnici.

Proto mám k očkování k podobným onemocněním poněkud rozporuplný přístup. považuji očkování proti onemocněním, jejichž původce rychle mutuje, za spíše komerční záležitost, než cílenou prevenci.

Dám vám, pane Matuško stejně, jako vy dáváte pravidelně mě - minus. Pro vás nepříjemná reakce vašeho organismu byla důkazem, že vakcina opravdu "zaúřadovala" a tělo si začalo vytvářet obranné látky. Kdybyste se nechal očkovat proti chřipce pravidelně již asi před deseti lety (jako já) a k tomu přidal "Prevenar 13" proti pneumokoku, měl byste nyní mnohem klidnější spaní. A protože tahle očkování, podle vašeho názoru pro vás škodlivá od roku 2010 v sobě nemáte, budete sebou v noci možná pěkně /a zaslouženě/ mrskat.