může mi někdo říct, jestli je alespoň něco pravdy na "skutečném životopise Tomáše Halíka" ? (titulek zadej do vyhledávače)

O Tomáši Halíkovi koluje tolik pomluv, že se v tom již určitě nevyznáte! A o co jde? Ubít ho k neakceschopnosti! Proč? Nevím!

Karma.Velmi dobře napsáno.Dost,zčásti už zfanatizovaných lidí potřebuje nějakého nepřítele.Uprchlíci nikde,žádná "islamizace" se nekoná,tak je potřeba najít někoho jiného,aby se "bijci a zachránci vlasti",z nichž někteří běhali za Konvičkou jako pejsci a karmovali jeho bláboly jako o život měli na kom vyřádit...tyto "vlastence" realita musí dost deptat,Konvička a ruzné spolky kolem něho vyšuměly do prázdna a další se postupně rozpadají a postupně požírají mezi sebou.Halík,jako světově uznávaný autor,filosof a humanista zustává...

A kvóty na ty vaše inženýry obohatitele taky neexistují, co. Mimochodem, pan Konvička sem psal velmi rozumné blogy, o čemž svědčí i způsob, jakým proti nim "argumentujete". A kdo v tom světě toho Halíka tak uznává? Leda další náboženští fanatici jako je on sám.

Nu v tomto s p.Halíkem nesouhlasím a myslím si, že s v mnoha lidech mýlí. To, že někoho (nebo něco) nechci, přeci neznamená automaticky nenávist... Svého souseda domu pozvat nechci-a tím ho nenávidím? Když přijde že má hlad, dám mu čtvtku chleba,ale domu ho nechci pozvat. Nenávidím ho?

Ano, pokud nemáte stejné názory jako bůh Halík, tak ho podle autora nenávidíte. Logické, ne?

Tomáši, podepisuji a děkuji

Islám v Česku nechci, neboť kdo se hlásí k jeho svatým písmům počínaje Koránem a konče posledním z hadísů, souhlasí s diskriminací žen, jinověrců, ateistů, neodsuzuje pedofilii, není proti zabíjení odpadlíků, proti lži v zájmu islámu, proti otrokářství (přestože islám k němu přímo nevyzývá, ale ho pouze toleruje), proti kamenování, je nesnášenlivý, netolerantní, vnucuje islám každému bez rozdílu a není proti dalším bludům, nemůže bez problému sdílet stejné místo k životu, jako ten, který vyznává hodnoty přesně opačné. Tentokrát, pane Vodvářko, karma nebude!

Tomáš Halík je nepřítelem většiny lidí v tomto státě.

Už jsem Vám to napsal pod zmíněným článkem pana Jurnečky; tvrdíte, že Bůh je jen jeden. Ano vyplývá to z Mohamedových "zjeveních". Ale nejde mně do hlavy (a mnohým dalším), proč by taková persona, která stvořila vesmír včetně naší Země, dělala tak zjevné chyby? Proč zjevila Thóru, Nový zákon a pak, vlastně ne pak, ale dle muslimů hned na počátku bytí stvořila Korán, kterým své dílo popírá?

Když mně vysvětlíte, proč stejný Bůh zařadil, dle Koránu, Marii s Ježíšem o cca 1300 let zpět do doby Mojžíše, zanechám opozice.

Znovu však připomínám, že ten stejný Bůh v Koránu zdůrazňuje, že byl muslimům seslán ARABSKÝ Korán. Není to významné, neměl v té Arábii zůstat?

A dále, to byla Boží vůle, že poslal muslimy během 120 let až do Indie a na druhé straně do třetiny Francie? A dal jim svolení (potvrzeno Koránem a súnnou), že mohou vyvraždit a vzít do otroctví sta milióny lidí?

Proti křesťanům je v islámské nauce toho dosti a nikomu z křesťanů to nevadí? Zvláště těm studovaným, jako je pan Halík? Nazýváme bratry ty, kteří od počátku o nás tvrdí, že jsme špatní, podřadní lidé druhé nebo až třetí kategorie?

Nezduraznuje to v Koranu nahodou Mohammed?

Stručně a jasně, základní ideou islámu je vyhlazení, případně "jen" porobení a zdanění nevěřících, kteří si musí právo na život vykoupit. Možná má nějaký učenec jiný výklad koránu, ale historie hovoří jasně, z Arabského poloostrova se vyznavači islámu dostali přes celou severní Afriku až za Pyreneje, až tam narazili na Karla Martela, který jim v dalším postupu na sever zabránil. Pak následovala reconquista a zpětné dobývání Pyrenejského poloostrova Španěli. Podobně po vyvrácení Byzanské říše obsadili Osmané většinu Balkánu a postupovali až k Vídni, kde byli až v roce 1683 poraženi spojenými křesťanskými vojsky pod vedením polského krále Jana Sobieského. Asi tahle probíhalo "mírové" šíření islámu, vždy bylo doprovázeno hekatombami mrtvých "nevěřících".

Podíváme-li se nyní na Arabské země prismatem lidských práv, pak musí každého křesťana jímat hrůza, hanebné postavení žen ve společnosti, barbarský kodex "šaria" a naprostá netolerantnost vůči ostatním vírám, ať už jde křesťanství nebo o jiná náboženství, viz Koptové v Egyptě apod. Nemluvě o katastrofické úrovní vzdělání, která nutí tyto země na kvalifikovanéjší činnosti obvykle zaměstnávat cizince, protože práce je přece činnost muslima nedůstojná!

A může se někdo divit zemím V4, že jejich historická zkušenost je taková, jaká je?

Když už tak píšete m.j. o "katastrofické" (!) úrovni vzdělaní v některých zemích, doporučuji, abyste přehodnotil vzdělání vlastní. Jedna hrubka za druhou ve vašem supnplauderaji nesvědčí ve váš prospěch...

Nemusí to být tak jednoznačné. Konvička je určitě velmi problematický a řada jeho výroků je daleko za hranou. Řada křesťanů a křesťanských představitelů ale také říká, že je potřebné zabránit vyššímu procentu muslimů v naší společnosti; ve zdůvodnění žádná nenávist není. Z oficiálního webu IVČRN nemusí být prvek nenávisti každému patrný, jsou tam věty typu "Nejsme proti muslimům, jsme proti islámu." Není to totéž jako rasová nenávist v národním socialismu; jinak by bylo hnutí zakázáno (nejspíš ví, kam mohou zajít).

U člověka zmíněného Halíkem není bez dalšího jisté, jaké jsou jeho motivace nošení placky. Ideální by bylo vyjasnění v rozhovoru, to ale v situaci řady lidí ke svatému přijímání není prakticky možné. Těžká volba.

takže když přijímat, take také i odpůrce islámu. Nebo tak to nefunguje?