.... ..... a důvěra v české soudnictví už dávno na tom dně je !!

s kým by se soud tak dlouho mazlil...

Tomáši, nedavno jsem sledoval rozhovor s Bradáčovou, kterou já velmi mohu a ona zdůraznila, že soudy zatím nezpochybnily Rathovu vinu, točí se na formalitách, v rozporu nejen s jejím právním názorem. O tom kdo hraje s Rathem o karieru asi trochu víme, ostatně i ona to velmi opatrně naznačila.Je to určitě filový hnus, ale ledy se pořád trochu hýbou a kdo ví...Pravdou ovšem je, že délka procesu zkrátí délku Rathova trestu. No a?

Jen délka vazby by zkrátila délku jeho trestu.

Zasloužená karma

Dík za úžasný souhrn!

Od počátku jsem čekal, kdy bude David Rath zpívat, a divil jsem se, že nezpívá. Od počátku jsem tušil, že nejde o jeho peníze, ale o peníze sociální demokracie.

Čím dál tím víc vnímáme, že nesvobodná justice a znovu pokořená policie Michalem Chovancem (ČSSD) jen slouží mafii politiků napříč stranami, mafii soudružských podnikatelů a mafii organizovaného zločinu. Ti slušní zatím prohrávají.

Někteří z nás zbožně vzhlížejí ke spasiteli Andreji Babišovi, jiní jej považují za podnikatele, který proniká do mafiánské ho společenství. Ti první žijí zbožnou touhou po obnovení naší společnosti, ti druzí již jen bezmocně přihlížejí smutnému divadlu. Zachytil jsem pochybnost i Věry Jourové (ANO), které důvěřuji.

Žádná spravedlnost, žádná svoboda pro všechny, žádná reálná demokracie, žádná budoucnost? Je mi z toho smutno!

Omlouvám se váženým diskutujícím za modré proužky.

Důvod: Jaromír Petřík

Kvituji s povděkem, že Vás autor maže.

Je to ostuda! A ještě se určitě Rath bude prezentovat jako oběť, co vezla 7 krabic vína a vysoudí odškodnění!

On neměl 7 krabic vína, on měl jednu krabici vína a v ní 6 sedmiček vína

Pokud John mohl slyšet šustění přepočítávaných bankovek, tak asi s těmi odposlechy není něco v pořádku. Tak je jako když by někdo chtěl po nějakým psychiatrovi, aby uměl stanovit diagnózu na dálku.

Ačkoliv nepochybuji o vině Dr. Rátha tak nelze akceptovat, že účel světí prostředky.

Nevím zda něco odposlechy dokázaly či nikoliv, ale pokud při jejich schvalování došlo k pochybení pak prostě u soudu nemohou být použity a pokud je tomu někdo viníkem tak ten kdo v žádosti o odposlechy neuvedl pravdu.

Dnes je to údajný podvod při získání povolení k odposlechu, příště to může být přímo falšování důkazů.

V demokracii je prostě nezákonný postup orgánů v trestním řízení nepřípustný a důkazy takto získané musí být u kohokoliv zamítnuty.

Všechno je jen práce velice drahých a schopných obhájců, peníze a politika.